Makale Koleksiyonuhttps://hdl.handle.net/11421/183782024-03-29T14:37:30Z2024-03-29T14:37:30ZKonut finansmanı sözleşmeleri kapsamında tahsil olunan yeniden yapılandırma ücretinin tüketici hukuku bakımından yasal dayanağının incelenmesihttps://hdl.handle.net/11421/266222022-06-29T08:49:44Z2015-01-01T00:00:00ZKonut finansmanı sözleşmeleri kapsamında tahsil olunan yeniden yapılandırma ücretinin tüketici hukuku bakımından yasal dayanağının incelenmesi
Tüketici hukuku, hukuk uygulamasında dikkat çekici bir biçimde yer almaktadır. Bu alanda ve özellikle kredi veren kuruluşlar ile tüketiciler arasında ortaya çıkan tahsil edilen kredi masrafların iadesi konulu uyuşmazlıkların sayısının giderek arttığı görülmektedir. Tüketicilerin kredi veren kuruluşlardan kullanmış olduğu kredilerin büyük bir bölümü konut edinme amaçlıdır. Konut finansmanı sistemi içerisinde yer alan kredi sözleşmelerinde yeniden finansman işlemi sırasında tüketicilerden bu işlem karşılığı yeniden yapılandırma masrafı talep edilmektedir. Tahsil edilen bu bedelin Türk hukuk sisteminde yasal dayanağının bulunup bulunmadığı sorusu etrafında, tahsilinin mümkün olup olmadığına ilişkin bir cevap vermek mümkündür. Bunun için varsa doğrudan veya dolaylı ilgili yasal düzenlemelerin, Yargıtay kararları ile birlikte incelenmesi ve bu incelemenin sonucuna göre değerlendirme yapılması gerekmektedir.
2015-01-01T00:00:00ZRoma aile hukukunda patria potestashttps://hdl.handle.net/11421/230552020-08-16T10:44:11Z2019-01-01T00:00:00ZRoma aile hukukunda patria potestas
Patria potestas’ın (baba hakimiyetinin), familia (Roma ailesi) kelimesi ile asıl işaret edilmek istenen oluşuyla vurgulanan önemi ve Roma ailesinin (familia’nın), devletin (civitas’ın) ilk oluşumundaki temel taşı oluşu, “Roma Aile Hukukunda Patria Potestas” başlıklı bu çalışmayı meydana
getirmemizde etkili olmuştur. Çalışmada önce Roma ailesi (familia) hakkında genel bilgi verilmiş
ve patria potestas’ın tanımı yapılmış, sonra Roma’da hısımlık kurumu incelenmiştir. Sonra, Roma’da dar anlamda ailenin (familia proprio iure’nin) tanımı yapılmış ve kapsamı belirtilmiştir. Daha
sonra “Roma’da Geniş Anlamda Aile (Familia Communi Iure) ve Patria Potestas” başlığı altında
geniş anlamda ailenin kapsamı açıklanmış, Patria Potestas’ın hükmü incelenmiş, aile evlatları
(filius familias) üzerinde doğumla, adoptio, adrogatio, legitimatio yoluyla patria potestas’ın kuruluşu açıklanmış, kadınlar üzerinde manus’un kuruluşu ele alınmış ve patria potestas’ın sona erme
halleri incelenip çalışmaya son verilmiştir.; The importance of patria potestas (paternal power) that is emphasized by the word of familia
(Roman family) by pointing out it in essence and also Roman family’s being a keystone in the
early establishment of Roman government (civitas) had a main influence on our elaborating this
study with the topic “Patria potestas in Roman Family Law”. In this study, first of all, after
releasing general information about Roman family and defining patria potestas, the institution of
kinship in Roman law is analysed. Afterwards, familia proprio iure in Roman law is defined, ant its
content is designated. Subsequently, under the topic of “Familia Communi Iure in Roman Law
and Patria Potestas “, content of familia communi iure is explained, enforcement of patria
potestas is analysed, founding patria potestas on childeren of the family (filius familias) by
registering of births, adoptio, adrogatio, legitimatio is asserted, founding manus on women is
considered and finally ending of patria potestas is analysed.
2019-01-01T00:00:00ZIus Gentium ve uluslararası hukukKarakocalı, Ahmethttps://hdl.handle.net/11421/229862020-08-16T10:44:08Z2018-01-01T00:00:00ZIus Gentium ve uluslararası hukuk
Karakocalı, Ahmet
Günümüzde insan ilişkilerinde uygulamalı bir unsur olarak uluslararası hukukun mevcudiyeti birçokları tarafından şüphe veya alaycılık ile karşılanmaktadır ve hukukun kendisi için esas teşkil ettiği iddia edilen bu gibi alanlar savaşan devletler tarafından küçümsendiği zaman uluslararası hukuk bilimini karakterize eden ilk konseptlerin ana hatlarının kullanışsız veya istenmeyen unsurlar
olacağı düşünülmektedir. “Uluslararası hukuk” terimi günümüzdeki kullanımı ile geçmişte kullanılan
ve Latince bir terim olan ius gentium’un çevirisi olarak benimsenen “devletler hukuku” teriminin yerini almıştır. Aşina olduğumuz “uluslararası hukuk” tabiri ise tamamen farklı bir kavramı ifade etmektedir. Modern dünyada bu terim D’Aguesseau tarafından benimsenmiştir ve 1773 tarihli eserinin 337. sayfasında görülmektedir; bundan kısa süre sonra “Principles of Morals and Legislation” [Ahlak ve Kanun Prensipleri] (XVII, 326, n. 1) adlı eserinde Bentham tarafından kullanılmış ve o günden bu yana genel kullanımı yaygınlaşmıştır. D’Aguesseau’nun ifadesi (droit entre les gens) şüphesiz ki 1650’li yıllarda Oxford’ta bir Medeni Hukuk Profesörü olan Zouche’nin, Grotius’un önemli araştırmasının amacını açıklarken De Jure Belli Ac Pads’ın Önsözünün ilk paragrafında ifade ettiği görüşü -at jus illud quod inter populos plures aut populorum rectores intercedit, sire ab ipsa natura profectum, aut divinis constitutum legibus, sine moribus et pacto tacito introductum, attigerunt pauci, uni- versim ac certo ordine tractavit hactenus nemo; cum tamen id fieri intersit humani generis- ile uyumlu olarak kullandığı jus inter gentes ifadesinden uyarlanmıştır.
2018-01-01T00:00:00ZYargı Bağımsızlığı ve Tarafsızlığına İlişkin Düzenlemelerin Türk Hukuku ve Roma Özel Yargılama Sistemi Bakımından DeğerlendirilmesiKarakocalı, Ahmethttps://hdl.handle.net/11421/188472020-08-16T10:44:06Z2015-01-01T00:00:00ZYargı Bağımsızlığı ve Tarafsızlığına İlişkin Düzenlemelerin Türk Hukuku ve Roma Özel Yargılama Sistemi Bakımından Değerlendirilmesi
Karakocalı, Ahmet
Adâlet temeline dayanan bir hukuk sisteminde, kanun koyucular tarafından getirilen kurallar gereği gibi uygulanmaz ve hukuk kurallarına aykırı davranışlar denetlenmezse, hukukun âdil olup olmadığı sorgulanmaya başlanır. Günümüzde olduğu gibi Roma İmparatorluğu döneminde de böyle bir denetimin yargılama hukuku kuralları ve yargı organları aracılığı ile yapılabileceği kabul edilerek, günümüzde hâkim, Romalılar'da ise iudex olarak adlandırılan kişiler uyuşmazlıkların çözümünde görevli ve yetkili kılınmıştır. Bu çalışmanın amacı Roma devletinin kuruluşundan itibaren karşımıza çıkan özel yargılama sisteminin genel özellikleri ve geçirdiği değişiklikler, Roma'da hâkimlerin (iudex) seçilmesi, atanması ve nitelikleri gibi konu başlıkları etrafında, günümüzdeki anlamıyla yargının bağımsızlığının değerlendirilmesidir. Böylelikle doğrudan olmasa dahi dolaylı yoldan hâkimlerin (iudex) tarafsızlığına ve yargının bağımsızlığına ilişkin olduğu kabul edilen Roma hukuku kuralları ile hukuk sistemimizde hâkimlerin tarafsızlığına ve yargının bağımsızlığına ilişkin olarak getirilen kuralları karşılaştırmak ve bazı sonuçlar çıkarmak mümkün olacaktır.; If the law should not be applied as the rules introduced by legislators and behavior contrary to the rules of law are not controlled in a legal system which is based on justice, then the question whether the law is fair comes to the mind. During the Roman Empire, it was assumed that such control could be possible by means of procedural law rules and judicial bodies as it is today, and at the present time judge who was called as iudex by Romans is assigmed and authorized for the resolution of disputes. The aim of this study is to evaluate independence and impartiality of the judiciary, as it means today, in terms of Roman justice and around topics such as general features and changes of the private trial system which applied from the founding of the Roman state, selection appointment and qualifications of judges (iudex) in Rome. Thus Roman law rules which are indirectly considered to be related to judges' (iudex) impartiality and judicial independence would be compared with the rules of our legal system related to judicial independence and would be able to draw some conclusions.
2015-01-01T00:00:00Z