Anayasal Teamül Nedir? 'Yazısız Anayasa' Kuralları İçin Bir Tanımlama Denemesi

Abstract

Bu çalışma anayasal teamül kavramını incelemektedir. Anayasal teamüller, yazısız anayasa kuralları olgusu çerçevesinde ele alınır. Bu çerçevede ilk olarak anayasal teamülün aslında bir hukuk kuralı olmadığı, ancak siyasi meşruluk kavramı ile bağlantılı bir biçimde tartışılması gerektiği savunulmaktadır. Sonrasında ise anayasal teamülün hukukla ilişkisi hukuki boşluk veya belirsizlik noktasında kurulmaktadır. Anayasal teamül kavramı, Türk, İngiliz, Fransız, ABD ve Kanada kaynaklı yazarlardan örnek tanımlarla karşılaştırmalı bir şekilde açıklanacak ve yine verilecek karşılaştırmalı örneklerle; anayasal teamüllere ilişkin daha ileri araştırma ve tartışmalara bir katkıda bulunmak amacıyla kavramsal bir çerçeve oluşturulacaktır.

This study deals with the concept of the constitutional convention. Constitutional conventions may be subsumed under the notion unwritten rules of the constitution. Therefore in the first place, we will note that constitutional conventions are not legal rules per se and their study should be made in connection with the concept of political legitimacy. Following on, we will build the rapport between the law and the convention: one may refer to the conventions in the case of a legal void or the indeterminacy of a legal text. Also in this study there will be a comparative and analytical explanation of the concept by the help of diverse Turkish, English, French, American and Canadian authors, which will then serve as a conceptual framework for further research and discussions.