dc.contributor.author | Ayaydın, Hasan | |
dc.contributor.author | Karaaslan, İbrahim | |
dc.date.accessioned | 2019-10-20T21:13:01Z | |
dc.date.available | 2019-10-20T21:13:01Z | |
dc.date.issued | 2014 | |
dc.identifier.uri | http://www.trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TWpjM016QTRPQT09 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11421/19194 | |
dc.description.abstract | Bankaların daha çok kısa vadeli fonları uzun vadeli yatırımları finanse etmek için kullanmaları bankaların aktif ve pasif yapılarının vadelerinin farklılaşmasına yol açmaktadır. Bu durum beraberinde likidite riskini getirmektedir. Yakın zamanda yaşanan küresel finansal kriz, finansal sistemde kilit role sahip olan ve piyasaları birbirine bağlayan bankaların likidite yapısının zayıf olmasının çoğu olumsuz gelişmelerin tetikleyicisi olduğunu göstermektedir. Bu çalışmanın amacı Türkiye'de faaliyet gösteren bankaların likidite riskini belirleyen faktörleri araştırmaktır. Dinamik panel veri (GMM) analizinin kullanıldığı çalışmada, 2003-2011 dönemi için 23 banka analize dâhil edilmiştir. Araştırmanın sonucunda, banka likiditesi (likidite riski) ile karlılık değişkenleri arasında negatif (pozitif) yönlü bir ilişki bulunmuştur. Çalışmada ayrıca küresel finansal krizin, yabancı payının, devlet-özel banka sahipliğinin banka likiditesini (likidite riskini) belirleyen faktörler olduğunun ortaya konması, çalışmanın literatüre katkısı olarak ileri sürülebilir | en_US |
dc.description.abstract | The maturities of asset and liability structure of banks differentiate because banks use short-term debt to invest in long-term assets. This creates liquidity risk. Recently, the global crisis has proven that the lack of bank liquidity was the main trigger of all the negative events. The aim of the study is to investigate factors determining liquidity risk in Turkish banking system. This paper applies the Generalized Method of Moments technique for dynamic panels using bank-level data for 23 Turkish commercial banks over the period 2003 to 2011. We find that there is a negative (positive) relationship between bank liquidity (liquidity risk) and profitability indicators. We also find global financial crises, foreign ownership, state-private ownership is determinant factors of bank liquidity (liquidity risk), contributing to existing empirical analyses of the studies | en_US |
dc.language.iso | tur | en_US |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
dc.subject | Sosyal Bilimler Tarihi | en_US |
dc.title | Likidite Riski Yönetimi: Türk Bankacılık Sektörü Üzerine Bir Araştırma | en_US |
dc.title.alternative | Liquidity Risk Management: Evidence from for Turkish Banking Sector | en_US |
dc.type | article | en_US |
dc.relation.journal | Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Elektronik Dergisi | en_US |
dc.contributor.department | Anadolu Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, İşletme Bölümü | en_US |
dc.identifier.volume | 5 | en_US |
dc.identifier.issue | 11 | en_US |
dc.identifier.startpage | 237 | en_US |
dc.identifier.endpage | 256 | en_US |
dc.relation.publicationcategory | Makale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı | en_US] |