Türk Ceza Hukuku Öğretisinde Suçun Manevi Unsuru Bağlamında Suç Genel Teorisine İlişkin Görüşler

Abstract

Türk Ceza Hukuku doktrinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun yürürlüğe girmesiyle birlikte suç genel teorisine ilişkin ciddi bir çeşitlilik ve farklılaşma söz konusu olmuştur. Suçun unsurlarının neler olduğundan, suç teorisindeki bir terimden ne anlaşılması gerektiğine kadar birçok konuda, birbirinden çok farklı görüşler ortaya çıkmıştır Bu farklılaşma ve çeşitlilik bir takım dezavantajlara sahip olmakla birlikte, oldukça olumludur. Sosyal bilimler yapısı gereği bu çok sesliliği gerektirmektedir. 5237 sayılı TCK’nın yürürlüğe girmesinden sonra doktrindeki en keskin ayrım kusurluluk ve manevi unsur kavramlarının içeriği ve suç genel teorisindeki yeri konusunda ortaya çıkmıştır.

In Turkish Criminal Law doctrine, with the entry into force of the Turkish Criminal Code numbered 5237, there has been a serious diversity and differentiation regarding the general theory of crime. Many different opinions have emerged in many respects from what the criminal elements are, to what should be understood from a term in crime theory,. Despite some disadvantages, this variation and diversity is quite acceptable. The social sciences require a lot of voice due to its structure. After the entry into force of the Turkish Penal Code No. 5237, the sharpest distinction in the doctrine emerged about the content of the concepts of faultiness and moral element of crime and their place in general theory of crime.