The Principal of Adversarial Procedure in Criminal Proceedings in the Light of European Court of Human Rights Case-Law

Abstract

Modern criminal procedure adopts the realization of an adversarial procedure between the equally armed parties as the most effective method in finding the material fact. Therefore, the predominant method in modern criminal procedure is the adversarial procedure method. The appropriate way to realize the adversarial procedure can be possible as a result of evenly armament of claimant and defendant. In this study, the principal of adversarial procedure, predominant in modern criminal trial, will be examined in details in light of the arrangements of European Convention on Human Rights (ECHR) and European Court of Human Rights (ECtHR) decisions. The basic method to be employed when discussing the subject is to get use of differing opinions on doctrine and ECtHR case-law.

Modern ceza muhakemesi, maddi gerçeği en yalın haliyle ortaya koyabilmek bakımından, eşit olarak silahlandırılmış taraflar arasında çelişmeli bir muhakeme gerçekleştirilmesi esasını kabul etmiştir. Bu bağlamda modern ceza muhakemesine hakim olan yöntem çelişmeli muhakeme yöntemidir. Çelişmeli bir muhakeme gerçekleştirebilmek bakımından en önemli gereklerden birisi ise iddia ve savunma makamlarının eşit olarak silahlandırılmış olmasıdır. Bu çalışmada, modern ceza muhakemesine hakim olan çelişmeli muhakeme ilkesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesindeki (AİHS’deki) düzenlemeler ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararları ışığında incelenecektir. Doktrindeki farklı görüşlerden ve AİHM içtihatlarından faydalanmak suretiyle görüşlerimizin ortaya konulması ise çalışmada kullanılan temel yöntemi oluşturmaktadır.