Locke’Nin “Ortak İrade” ve Rousseau’Nun “Genel İrade” Anlayışlarının Gerçekliğin Tespiti Bağlamında Modern Ceza Muhakemesindeki Yansımaları

Abstract

Toplu mahkemelerdeki birden fazla hakimin görüşlerinin aynı konuda farklı şekilde oluştuğu hallerde, ne şekilde hareket edileceği ceza muhakemesinin önemli konu başlıklarından biridir. Bu konunun farklı hukuk sistemlerinde farklı şekilllerde ele alındığı da görülmektedir. Bu çalışmada Locke’nin “ortak irade” ve Rousseau’nun “genel irade” anlayışlarının ceza muhakemesindeki yansımaları ele alınacaktır. Nitekim her iki yazarın bu görüşlerinin Kıta Avrupası ve Anglo-sakson ceza muhakemesi sistemeleri üzerinde özellikle ispatın sağlanması bakımından önemli yansımaları bulunmaktadır.

If every judge has different idea in collective courts, how will the court give judgement. This problem is one of the important topics in criminal procedure law. It is also seen that this subject is handled differently in different legal systems. In this study, the reflections of Locke’s “common will” and Rousseau’s “general will” understandings on criminal procedure will be discussed. Actually, the views of both authors have important effect regarding proof in criminal proceedings on the continental European and Anglo-Saxon criminal justice systems.